Je viens de lire sur le site de l'AFP que les cancer sont en augmentation mais que la mortalité diminue.
On constate que les femmes sont + touchées que les hommes avec 180 000 nouveaux cas en 2005 contre 140 000 pour les hommes
Parait que c'est à cause de la poussée démographique et du vieillissement de la population (on vit plus vieux, donc on attrape le cancer plus tard)
Mais bonne nouvelle, le risque de mortalité par cancer a diminué de 24% en 25 ans
Alors??? bilan??
Bin merci la prévention, ca nous coute cher mais ca paye. Moins de tumeurs aggressives liées au tabac et à l'alccol (oesophage, estomac...) et prise en charge précoce des cancer du sein et de la prostate (1ere cause de cancerchez les hommes)  qui eux, augmentent
Mais bon, le cancer du poumon reste le plus meurtrier en 2005. Elle touche 78% des cas et évlue de manière inquiétante chez les femmes dont c'est le 3 cancer apres le sein et le colorectal gloups
Alors merci ceux qui nous enfument, heureusement, c'est finit. Tuez vous mais pas les non fumeurs

Bref, bilan, bin de toute facon, faut relativiser, même si une personne sur trois sera touchée par le cancer au cours de sa vie (source http://www.fmrc.fr), moi, ca me fait pas peur, je suis déjà grasse, je fais pas assez de sport, je mange trop salé et je bouffe trop de chocolat. Mais si on devait s'arrêté à tous les pseudos malheurs qui pourraient éventuellement nous tomber dessus (l'alzheimer, parkinson, accidents de la route...) on en finit pas de se pourrir la vie, pire que l'hypocondrie
...
Moi je prends la vie comme elle vient, en espérant passer dans les mailles du filet, espérant que mes amis y
passent aussi.  Mais la vie est belle et surtout, plus que jamais, elle parait bien courte .

Ce qui se passe au EU est tout simplement passionnant
Il est toujours interessant de voir ce qui s'y passe en terme de politique, les EU sont tellement "regardés" "vu" "montrés du doigt" et ce, à juste titre. Bush n'a pas redorer l'image de l'amerique et au contraire même. Enfin, il ne faut pas oublier que  si il a été élu avec 51% des voix, 48% des américains ne voulaient pas de lui, donc ne les  mettons pas tous dans le même panier.
Enfin ne revenons pas sur le passé, douloureux avec 2 mandats...mais interessons nous à l'avenir. J'ai longtemps hésité mais mon choix est fait, je veux que Hillary gagne l'investiture dans un premier temps, mais surtout qu'elle devienne la 1ere présidente des EU d'amérique.
Mais force est de constater que les programmes de Hillary et Barack sont des programmes ambitieux, résolument tournés vers l'avenir et vraiment interessants tous les 2
Ils ont tous les 2 le mérite de réellement vouloir changer et l'amérique et l'image de l'amérique.
Le programme de obama est un peu plus "social" que celui d'hillary mais ils sont, en tant que pseudo novice en politique, semblables sur le font
J'aime beaucoup Barack Obama, il est noir, dynamique et on sent que c'est un mec intelligent qui ferait plein de bonnes choses pour ce pays, mais Hillary a l'expérience, et j'ADORE Billou.
Les stars américaines ont aussi choisies leur parti et beaucoup semblent croire en BO, qui devance largement la pauvre Hillary en terme de dons ( la pauvre a finit par devoir emprunter, mais courage Hillary)
Son programme s'axe sur une amérique plus sociale avec la création, tout comme Hillary, d'une sécurité sociale à l'européenne, mais en taxant les entreprises qui ne veulent pas protéger leur salariés. Hillary veut créer une sécurité sociale mais un peu utopique quant à son financement.
Barack veut être plus interventionniste dans ce quil se passe dans le monde, les conflits entre autre
Il veut réellement réduire la pauvreté
Mais tous les 2 ont une grande idée c'est enfin arrêter la guerre en irak, et arrêter ces prets qui ont tant fait parler: les subprimes.
Bref, j'ai envie de dire que le meilleur gagne, même si Barack Obama commence à prendre de l'avance...
résultat du suspens bientôt. Dans tous les cas, que se soit Barack ou Hillary, espérons que ce soit enfin un démocrate au pouvoir et arrêtons ce stupide conflit en Irak.

Pendant que la france se bloque,  pour les retraites (comme si personne ne comprenait qu'il n'y a pas assez de cotisants), à cette allure là, il n'y aura de retraites pour personnes...MERDE, je cotise moi, j'y ai le droit à ma retraite! pour l'abrogation de la loi pécresse qui en l'analysant bien n'est pas une mauvaise chose. Juste un prétexte à faire la grève, et empecher les  bons étudiants à travailler.  Eh oui les universités vont devenir indépendantes financièrement,  les obligeant à glaner des financements auprès des enteprises.  Eh bien c'est une bonne chose car les entreprises orienteront les recherches dans les universités , certe à leurs interêts mais  sans doute aussi  pour le notre.  Egalement une forme de préselection qui empechera les glandeurs à s'inscrire en fac par dépit. Personne n'a l'air de prendre en compte que les boursiers qui n'en foutent pas une coutent une fortune à l'état. Je suis la première à vouloir l'accession aux études supérieures gratuites, mais cela encouragera peut être les futurs glandeurs à se diriger vers des filières pluc courtes et aussi diplômantes. Sans compter que je n'ai rien vu sur la suppression des bourses d'études. Ca se mérite une bourse, c'est pas un dû.
Et je pense au contraire que le fait de voir les entreprises  avoir un pied dans notre système d'éducation rendra les diplômes au contraire beaucoup plus axés sur le monde entreprenarial et donc par le fait plus réalistes et en adéquation avec la demande. Voilà alors merde, j'en ai marre de ces étudiants qui geignent alors qu'ils ne se rendent pas compte de la réalité du monde du travail. C'est n'importe quoi et c'est bien connu que de toute facon; les meilleurs réussissent, qui a chaud a ses fesses? Et p.... laissez les autres aller en cours, j'en ai entendu un dire que la légitimisation de la grève avait été votée de facon démocratique, qu'est ce qu'il faut pas entendre....heureusement que j'y suis pas allée en fac...
Sans compter les incidents qui se passent en région parisienne, eh oui c'est malheureux cet accident, reconnu "banal accident de la circulation" et non, "chasse aux arabes" ou autre, mais on en fait pas tout un foin quand ca arrive a untel ou untel. C'est malheureux, mais quand on joue avec la sécurité, on peut pas attendre des miracles. Bon pour la non assistance a personne en danger, c'est autre chose, n'en tiront seulement pas de conclusions avant l'instruction...
Alors marre des affrontements, marre de voir ces jeunes qu'ont rien d'autres a foutre que de tout casser, tout bruler, emmerder le monde, emmerder les propriétaires des voitures. Juste un prétexte pour tout casser, légitimer leur haine de la police et des forces de l'ordre...Ca devient pathétique.... Un jour on m'a dit quelque chose qui m'a fait réfléchir, "c'est pas ta couleur que je vois c'est ta connerie" to be thinking...
Enfin bref, c'est ca la FRANCE, pays des droits de l'homme, pays ou tout est permis, ou tout n'est pas assez bien, ou le contestable est incontestabe ou vice versa peut importe...
Beh moi j'en ai marre, ça me gonfle, c'est toujours la même chose, et pendant que nous les petits francais nous plaignons de tout, sur tout, de tout le monde, beh y 'a eu un cyclone au Bangladesh, au cas ou personne ne s'en serait rendu compte. Ah bah non, ca c'est sur, personne ne s'en est rendu compte...